近日，山东济南一职校男生与校外人员发生冲突，校外人员受伤后学生被拘留，有消息称男生当时是制止醉汉挑衅女生，且醉汉动手在先，此事引发广泛关注。据央视新闻最新消息，济南公安机关对网传"大学生与醉汉冲突被刑拘"一事高度重视，已于4月12日成立法制、刑侦等多警种组成的专案组进驻济南市高新区公安分局，对该案提级办理，并邀请济南市检察机关同步介入案件给予指导监督。
继"昆山反杀案"等案件后，电影《第二十条》让公众对于正当防卫条款的关注再度高涨；大学生与醉汉冲突被刑拘，之所以引发如此广泛的关注，同样与正当防卫条款的法律适用问题有关。由于警方尚未公开通报此案具体细节，我们对于此案的了解，主要来自媒体此前的报道；而媒体的报道，又主要基于当事大学生父亲的介绍。因为亲情关系的存在，当事大学生父亲的介绍是否客观公正，本身就是存疑的，对此网友应该保持客观与理智。
当事大学生父亲声称已看过事发的监控视频，根据其描述，大体过程如下：3月31日晚8点左右，一名校内女学生在拿外卖时遭到校外三名醉酒男子挑衅。当事大学生小超与另外两名男同学在校园栅栏处与3名醉汉发生口角，之后三名醉汉强行闯进校园，其中一人上前掐住小超脖子。小超挥拳反击，把男子打倒在地。男子头部撞到地上，做了开颅手术。当晚，警方赶到现场进行处置，双方签署谅解书。翌日，小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
要界定此案属于正当防卫还是故意伤害，一个重要的问题是事件的起因，即：三名醉汉是否对女大学生实施了挑衅行为？三名男大学生与之发生冲突，又是否皆因该挑衅行为而起？倘若这两个问题的回答都是肯定的，则不法侵害的起因条件成立，当事大学生的行为应该被认定为见义勇为；如果不是，即便的确不是当事大学生先动手，大抵也属于因生活琐事引发的社会治安纠纷，继而在互殴中发展成故意伤害行为。如果是大学生故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，亦不应认定为防卫行为。
故此，界定此案是否构成正当防卫，亦或是否构成防卫过当，并不是简单根据当事人父亲的介绍就可以随意论定的。相关行为在实践中往往表现得十分复杂，并不像网友们所想象的那么清晰明了。专业的事必须交给专业的人，公众应该尊重并且相信司法的公正。与此同时，司法者做出相关结论，要能以看得见的方式说服公众，让公众感受到公平正义，这同样很重要。
济南公安机关对此案提级办理，同时邀请检察机关同步介入案件，凸显了对此案的高度重视。如果正当的自我防卫行为和见义勇为行为受到错误的刑事追究，容易让正义之士失去"该出手时就出手"的勇气与豪情。办案机关显然已经认识到，此案对于公众进一步深入理解正当防卫制度，以及鼓励公民见义勇为，具有重要的风气塑造作用。社会期待见义勇为行为的涌现，司法需要回应社会的吁求，防止冤枉行端履正的自我防卫者与见义勇为者，引导公民正确行使防卫权。此案具体情形如何，我们不妨拭目以待。
特约评论员 舒圣祥
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
